Respondiendo al libro “Universo una cáscara de nuez”
escrito por Stephen Hawking
Sí el filósofo idealista Kant dijo: “Antinomia de la razón pura”.
Entonces respondo a su pensamiento y por intermedio de este a Stephen Hawking, no hay razón pura, hay antinómica de las relaciones, es decir, antinomia, pues el tiempo es relativo, que ligado al espacio y al movimiento, donde nada se relaciona en términos absolutos, producen paradojas por la interpretación de resultados, por la coherencia de la luz, amplificación de campo.
Si dicha afirmación en que el tiempo es relativo, entonces, si lo es, la indeterminación es positiva, como lo es la determinación.
Aquí aparece la paradoja recíprocamente cambiante, que para el ojo o el cristal con que se mire depende de la lente cultural, comprensión, conocimiento de la naturaleza, mientras que la seguridad, por más maravilloso plan, esta siempre en devenir, igual al tiempo.
Le damos la razón a Pierre Vendrys.
Afirmación aparente positivista y relativista que no lo son, tampoco in-determinada o determinada pura, sino enlazadas, entre conceptos que se deslizan horizontalmente y verticalmente que en el encuentro propician relaciones circulares.
Desde la calificación axiomática sería quiralidad, elementos no pueden superponerse.
Se conjugan resultados de coherencia lumínica, con incoherencia paradojales de observación para el humano. Decía, paradojal y recíprocamente cambiante, si creo en las paradojas para el observador humano, es por que existen, no es arbitrario ni fantasmal por lo que digo, es por que creo en el tiempo relativo, por lo tanto, en la indeterminación y la determinación enlazada en su relación aleatoria en lucha con la antinomia, para que emerja la nueva realidad desde otro tiempo y lugar con autonomía, del colectivo en la complejidad articulada en determinación.
Las relaciones humanas tienen solución no solo de modo lógico, sino, relacional teórico y empírico, emocional, temperamental, articulado al modo del respeto a la dimensión humana, para el encuentro, que se compone de clases sociales antagónicas, solo puede ser resuelta por su praxis. Articulado, pues, a lo lógico, ésta cuestión lógica, solo es una parte del conocimiento, aprovechado por el desarrollo científico técnico.
La articulación tiende a considerar al otro punto de vista.
Con una regla de funcionamiento elegida como norma y la selección de una prioridad nivelando la demanda. Nuestra dimensión humana se entrelaza en las cuatro dimensiones del espacio temporal, 3 + 1, del universo.
Si nosotros los humanos somos una determinación de una parte del universo invariante, coincidiendo con la ecuación de Lorentz, quiere decir, que somos parte de otras variables. No necesariamente iguales, parecidas y diferentes reciproca-mente cambiantes.
Si para la relatividad no hay sustrato fijo, y para la longitud de Plack sí lo hay, siendo la relatividad, regularidades determinantes en fases y la escala de Planck aleatoria, probabilística.
Para unificar se compone de sustrato variable + sustrato fijo + constancia, para dar una relación de fases entre aleatoriedad y determinación en un proceso escalar topológico.
En un marco de referencia inercial, todo en movimiento, aún el determinado marco circunstancial que nos contiene, desde estas diferencias circunstanciales e históricas que dependen de las relaciones y los medios de producción, por los intereses de clases contrapuestos que mantienen el dominio exclusivo. Cuando nuestra dimensión humana coincide en el conocimiento, con el umbral temporal del tiempo relativo universal, comienza por asumir el marco conceptual paradojal, sin perder marco de referencia que evite caer en el nihilismo y las aberraciones de auto-complacencia personal.
Para encontrar una solución a la contradicción por la autonomía, contraponiéndose a la antinomia desde otra perspectiva.
La contradicción de la antinomia es afectada por la articulación, con un marco de referencia conceptual teórico/práctico balanceado el espacio y el tiempo por su norma, práctica participativa, de responsabilidad social y de prioridades seleccionadas en la toma de decisiones.
Es decir, tanto la contradicción, como el espacio/tiempo quedan afectados por la integración diferencial, que proviene derivada de múltiples o vastos puntos de vistas e intereses cruzados de posiciones culturales, ideológicas, políticas, económicas, sociales y de clases. Razón idealista para un modo capitalista.
El espacio articulador la asamblea popular, marco de democracia participativa directa y combinada, dependen del nivel de complejidad, incluso ésta, para una misma identidad política ideológica, que puedan mantener puntos de vistas o fracciones distintas, al interior del mismo, llevadas a cabo con pasión, pero con fraternidad tratándose de la dimensión humana, “comparten” las diferencias con otros, y saldan desde la praxis en sus balances de la tarea consensuada y no con exclusividad desde la teoría. Lo observable, la experimentación y su resultado es lo que define, las conjeturas, razón materialista, en fases.
Cambios de hábitos, costumbres, tradiciones que cambian las formas, producto de un proceso de cambio cultural. El tiempo, no tiene un comienzo y un final, ni siquiera es infinito, paradojal perpetuo es el tiempo relativo, ligado en la dirección que se mueve la materia. Por lo tanto, afecta el modo como se desenvuelven las relaciones simétricas locales y asimétricas globales.
Solo pueden ser acotadas y determinadas en un marco local con menor incertidumbre, respondiendo a las variables que puedan producirse, estas variables solo las estabiliza las prioridades, con una regla común de funcionamiento elegida como norma, mientras el método se preserva, todo puede cambiar o permanecer invariante.
Entonces ahora voy a desarrollar la idea de lo que acontece en el universo físico que nos contiene, desde esta perspectiva.
Sin tratar de reducir el pensamiento, aclaro el punto que parece contraponerse al enfoque del científico Lee Smolin, que no lo es. Dice: La reducción sería el sentido común. La monada de Leibniz. Agrego, la reducción es el resultado que proviene de la aplicación de la investigación científica, ese resultado expresado es dado en una formula, como lo hiciera Einstein E= m x c^2. Esto es aplicable a la ciencia y la naturaleza de las cosas, pero poco aplicable a la naturaleza de la razón humana, pues somos compuestos derivados y diferenciales de dimensión compleja, los humanos no somos fácil por reducir, aunque la aberración pueda cometerse en el nombre de vaya a saber que cosa.
Es posible la integración, que depende del grado de articulación y sobre todo del modelo del sistema de propiedad y producción que los contenga, alcanzando el grado de madurez de esas relaciones de existencia.
Entonces digo, la complejidad “no acepta reducción” en la completitud constitutiva del todo, solo las partes permiten reducción una vez abiertas y analizada habiendo hallado la repuesta científica de la "sustancia" elemental como parte constitutiva del todo. Del mismo modo que una partícula elemental de un átomo o molécula. Como los tipos de cargas eléctricas, dos tipos de cargas de comportamiento diferente, una atractiva y la otra repulsiva.
Una con atributos y carácter determinante, la otra se manifiesta por atributos y carácter aleatoria. Razón por la cual sostengo que la constante h = de Planck no puede ser reducida.
Esta no puede ni debe dividirse. Para que de un resultado de h con barra ħ=h/2π
Universo
La fase de contracción ésta se produce luego agotada la fase de expansión, esta debe darse desde un nivel superior a otro más abajo, pero no, desde el nivel superior al inferior de carácter absoluto. Como nos quieren imponer desde las ciencias idealistas, en una singularidad absoluta.
La singularidade aparece desde lo preexistente, afirmación que habrá que demostrar con una predicción observable. Habiendo una ley física que se antepone, la ley de conservación de la energía.
La fase de contracción, no llega al colapso en una singularidad reducida al nivel inferior, cero, desde la nada, sino, que es producto del derrumbe del nivel 12 de un átomo, máximo de expansión de determinación a otro de carácter aleatorio del nivel 8, equivalentes a las posibilidades del electrón, mas una determinación = 9 tiempo electrón, enlazados a los 8 quark, con sus 6 colores, se determina en 1, como el fotón multiplicada sus 4 dimensiones.12 ÷ 8 ÷ 6 x 4 = 1
72 ÷ 300000^2 ÷ 2 ÷ 4 x 6.62 x 10^ -34 = 6.62 x 10^ -43
72 Energía oscura calculada por los científicos, equivale al parámetro de Hubble.
300000 = c= velocidad de la luz
2 Spin gravedad, equivale a 2 interacciones
4 dimensiones E/T
6,62x10^-34 = h de Planck.
La dimensión humana insertada en su lucha perpetua del tiempo, representa una paradoja que el humano trata de descifrar, a veces lo consigue, otras no, a veces se confiesa que se a vivido, y otras se opta por la adaptación o por la lucha por la vida o la muerte misma, no podremos superar la contradicción vida/muerte.
Su acción por esquivar el tiempo relativo, en la puja por la adaptación o por resolver la contradicción de la antinomia busca re-direccionar los procesos.
Entonces se encuentra con la paradoja del tiempo, dada por su relación relativa del movimiento y el cambio de la materia.
El peligro por caer a una regresión paradojal impuesta por la relación del tiempo.
Por esto se comprende la radiación de Planck, mejor dicho la frecuencia de radiación cultural impuesta por el “orden” dominante.
Entonces se desprende cuando Einstein se le ofrece la presidencia de la fundación de las bases del Estado de Israel y rechaza el invite, comunicando su decisión y argumentando palabras +/- :
“Prefiero la perpetuidad de una ecuación y no una distinción por un cargo político” El ya intuía la idea del tiempo perpetuo, buscaba la distinción de la ciencia, producto de su investigación y su sustrato cerebral.
12 ÷ 300000^2 x 0.75 x 6.62 x 10^-34 = 6.62 x 10^-43
72 ÷ 300000^2÷ 2 ÷ 4 x 6.62 x 10^-34 = 6.62 x 10^-43
96 x 300000^ 2 ÷ 1.2 x 14 in = 1.008 x 10 ^ 14 átomo de hidrógeno.
((72 ÷ 300000^2÷ 2 ÷ 4 x 6.62 x 10^-34) x (96 x 300000^2 ÷ 1.2x 10^-08 x 14 in) ÷ 6.67 x 10^-11) = 1 x 10^-46
Ya es hora de aclarar el 14 al centro de la vertical, es 28 constante horizontal divido 2 spin de G: 28÷2=14 vertical
8÷14=6,67 constante cosmológica.
8 posibilidades aleatorias del electrón y 14 columna derrumbe vertical de subción
14÷42x8÷2x0.75=1
13+14+15 =42
14÷6=0.33
2 spin gravedas
0.75 posibilidades de movimiento y cambio de la materia.
Creo que Einstein tiene razón en la discusión con Heinsemberg. .
0 comentarios:
Publicar un comentario